Esteri

Seduti sulla riva opposta del Mediterraneo, stiamo aspettando che le acque limacciose ci restituiscano il cadavere delle primavere arabe, senza nemmeno aver provato ad allungare un braccio per non farle annegare. Siamo troppo impegnati a crogiolarci nelle nostre certezze per osservare le differenze rispetto al passato. Come Magdi Allam qualsiasi non vediamo l'ora che la partita si chiuda per dire che l'avevamo detto, che Islam e democrazia sono incompatibili, che i popoli arabi sono costituzionalmente incapaci di esprimere forme di democrazia.

Il voto di giovedì all'Onu sulla Palestina, che tante polemiche sta suscitando in Italia è innanzitutto, la prevedibile conseguenza del fallimento dei processi negoziali condotti ormai stancamente, sotto l'egida della comunità internazionale, tra Israele e l'ANP.

In assenza di passi avanti concreti (tra cui l'ipotesi Radicale di integrazione Europea della regione, che non è stata mai perseguita ne dai paesi UE, ne da Israele), la richiesta dei Palestinesi di riconoscimento come Stato non membro all'ONU, ha dato una risposta a un vuoto di iniziativa politica.

Io credo che fra noi Radicali sia necessario aprire un franco dibattito sulle rivolte arabe dello scorso anno e sulla loro evoluzione, alla luce di quanto sta accadendo in questi giorni in Egitto, in Tunisia e altrove. Occorre un’analisi seria, realistica e non ideologica degli avvenimenti. Un utile spunto potrebbe venire da quanto scrive Angelo Panebianco sul Corriere della Sera di martedì 27 novembre. Ma andiamo con ordine.

Da New York. Dal Palazzo di vetro dell’ONU. Dopo una settimana di silenzio, anche il Consiglio di Sicurezza é riuscito a rendere nota una dichiarazione alla stampa sull’ultimo conflitto israelo palestinese, ma questa é arrivata già a giochi fatti, quando il cessate il fuoco tra Israele e Hamas era stato raggiunto grazie alla mediazione del presidente egiziano Morsi e l’intervento dell’amministrazione Obama.