Intervento

Per Enrico Letta, più lavoro e giustizia si avranno in Italia accettando la verità degli Stati Uniti d'Europa. Si può ancora dargli fiducia o il suo governo annuncia solo una variazione di quello di Baffetto?

Il discorso per la fiducia di Enrico Letta alla Camera, così tanto è piaciuto alla “Voce di New York”, che non ci ha entusiasmato per niente. Spieghiamo. Ormai quindici anni fa, nel discorso pronunciato da Massimo D’Alema alla Camera, si sentirono gli stessi toni. Soprattutto sui giovani. Allora l’ex comunista ci entusiasmò così tanto che rischiammo quasi una cotta per “baffetto”. Poi si sa come andò a finire con quel governo dei larghi inciuci.

L'Italia saluta il Governo Letta il giorno della “Festa del non lavoro”, (sfido chiunque ad affermare che il 1 maggio sia ancora la festa del lavoro). Fino a ieri c'era nel Paese un clima di disperazione. Non appena il giovane politico incaricato da re Giorgio è riuscito a mettere insieme il PD dello smacchiagiaguari, (di cui fino a ieri era vice segretario insieme al Franceschini ora ministro, che sono gli unici premiati della ditta Bersani, entrambi democristiani), e il PDL del “berlusca”, tutto il coro della stampa nazionale ha fatto passare il messaggio che ormai il pericolo è cessato e che ogni problema sarà risolto!

L'ambizioso programma riformatore illustrato da Enrico Letta in Parlamento può essere seppellito dalla natura patetica della sua legittimazione. Infatti non ha il sostegno del principale partito della coalizione, il Pd, perchè è ridotto ad un cumulo di macerie. Lo stesso Pdl non è rappresentato dai suoi maggiori esponenti.

In realtà, questo esecutivo fatto prevalenemente di donne e di giovani intende scardinare dalla mente degli italiani le due Repubbliche che si sono alternate dalla fine della guerra di liberazione ad oggi. Letta ha spostato l'attenzione sull'identità del suo governo, cioè il cambiamento, un cambiamento radicale del ceto politico.

"La Pena Visibile" è il nuovo libro di Salvatore Ferraro (Rubbettino Editore, 12 euro), studioso e abile giurista già autore sul tema carcere, che organizza una, come si legge, "teoria dell'esecuzione penale che mira a dimostrare come l'esperienza dell'utilizzo del carcere, quale luogo ideale e irrinunciabile dell'esecuzione della sanzione penale, deve ritenersi finita: causa fallimento". Per chi ha un minimo di dimestichezza con la faccenda, per gli stessi dati forniti dall'Amministrazione Penitenziaria e dal Ministero della Giustizia, sarà del tutto scontato concordare con la tesi del fallimento. Anche per quello che storicamente ha rappresentato l'istituzione carcere, un non luogo dove l'isolamento, come si dice, "non isola la delinquenza ma la raggruppa!".